一篇旧作

色彩与建筑

      若衣是人之外饰，那么色彩便是建筑的衣饰。它是表达张扬建筑个性特征、气质内涵的一种语言。选择什么样的色彩，搭配什么样的材质，要与建筑本身的风格、体量、造型，周边树木、土地颜色、小区环境等能反映城市环境特征的元素密切统一、浑然一体。

不同色彩的使用功能，如同不同琴键的音乐功能一样，能予人以不同的心理暗示。建筑外立面鲜艳明快的色彩，可以打破城市色调太压抑的阴沉的基调。如蓝色调，象大海一样恬静、舒适、有内涵。沉稳的色彩会带来安宁的心态。如采用蓝色和绿色相互协调，会使生活在城市浮躁的人们，有些许的沉静与平和，仿佛生活在蓝色的大海和绿色的森林里。灰色予人以稳重坚厚之感。如北京所采取的传统色调，以加强文化古都的城市独有的气质与韵味。

从生物学上看，大象这一类生长期长，寿命长的动物，体表颜色都趋沉稳；相反，生长期短的动物，颜色就要艳丽得多；生命从婴至老、体表皮肤由浅入深的变化也是这个道理。我们可以把房屋的赞美诗写得亮丽夺目，但住房子应该象大象哪样，几百年沉稳地“呆”在那儿，而不追求象花车一样看一眼都会让人目眩的花哨。

纵观现代的建筑，不是被淹没在所谓协调一致的美景中，就是不顾一切地从周围环境里冷不丁地“蹦”出来。换一句话说，不是被和谐吞没，就是破坏和谐。前者表明了建筑设计的平庸，后者暴露了城市的浮躁。无论是体现建筑文化的包容与内涵，还是为了突出自己个性，不惜采用与大环境格格不入，互不协调色彩，以破坏城市景观为代价寄希望于达到一定效果的建筑，都不失为当前建筑用色的一种善意地尝试。尽管有些尝试属于倒退的范畴。

成都城市楼体的色彩，比起原来赤裸裸的水泥色，近年来还是有所发展的。虽然有些开发商或建筑师思想比较前卫做了一些尝试，但在色彩的选择上还是比较谨慎的，突破性的并不多。只在大众看惯了的、能接受的颜色上做了阶段性的延伸；色彩在建筑学上本身就很有争议，就算有用色大胆时髦新潮的并不见得能为人们普遍认同。加之，成都单体建筑本身艺术个性缺乏、无特色，城市整体特质并没有形成，单从空间的外立面的效果上还远不能给人以视觉上的美感和享受。可以说，色彩在现代建筑上的运用才算刚刚起步。

就拿现存的一些古镇来讲，颜色可能不是灰色，棕色、黑色或有点说不清楚的土黄……不管怎么说，颜色与树木和当地泥土的颜色是十分和谐的。所以登高看古镇会看到一个整体。比如在汉族的青瓦灰砖古镇，登高看到青灰一片，与周边树木、土地很和谐的共存。而不象现代城市的颜色，登高俯瞰，黑白相杂让人感到极不协调，或只见白花花的瓷砖一片，城市的特色被淹没在茫茫无边的白光之中。

目前，很多发展中的城市建筑还未达到百花齐放，建筑外立面的色彩还不够丰富、个性化不强，也不失为一种好现象，必竟色彩只能让建筑锦上添花，不能代表建筑本身，如浅色不能代替阳光，空调不能代替通风一样，如产品最终还得从突兀建筑个性上下功夫。至于色彩的运用，只要是和建筑本身的情绪、气质、大环境相协调吻合的，就是一种美。